Det finns ett klipp från tv-serien ”The Big Bang Theory” där hyperintelligenta Sheldons flickvän, hyperintelligenta Amy, skjuter Indiana Jones och jakten på den försvunna skatten i sank. Det är i alla fall så skämtet läggs fram.
Efter att ha sett filmen, som är Sheldons favorit, säger hon att Indiana Jones inte hade gjort någon skillnad och utan honom hade filmen varit exakt densamma.
Sedan är kommentarerna ”OMG! Det är så rätt!”, ”Jag hade inte tänkt på det!” och så vidare.
Om man inte sett filmen och godtar information utan källkritik så visst gå för all del omkring och ljug för dig själv och världen. Men faktum är att Indiana Jones gjorde en stor skillnad i filmen. Visst, det var inte alltid snyggt eller smidigt, men skillnad gjorde han.
Några exempel:
• Marion skulle ha bli torterad, bränd och antagligen mördad och nazisterna hade fått tag på medaljongen och därmed arken eftersom Indy inte hade varit där och räddat henne.
• Arken skulle ha hittats mycket tidigare av nassarna eftersom de hade både fram och baksidan av medaljongen.
• Indiana Jones uppdrag var att förhindra att nazisterna fick tag på arken och ta den till USA, vilket han lyckades med.
• Argumentet: ”Nazisterna skulle ändå ha dött när arken öppnades där på ön” visar på grundläggande brist på kunskap om människor och stora organisationer. Nassarna visste var arken var. Hitler var besatt. Den levererades till en tysk ubåtsbas för helskotta. De hade skickat ut nya patruller och hittat den. Eftersom Belloq inte längre fanns, så fanns det inte heller någon som absolut skulle öppna arken. Därav skulle den ha hamnat i Berlin.
Jag förstår att det finns några tråkmånsar som säger: ”The Big Bang Theory var bara en tv-serie. Det var menat som ett skämt, ett sätt att få ett skratt. Du tar det här alldeles för allvarligt din mupp!”
Till er vill jag bara säga: Jag åberopar Nördvärnsrätten!
